(CMQC) M.
Aubut, vous avez été un témoin privilégié
et souvent un acteur important de beaucoup de grandes choses à Québec
au cours des vingt dernières années en matière de sport.
Entendons le sport international autant amateur que professionnel. Où
en sommes-nous d'après vous, collectivement, en tant que région,
à ce titre? Comment voyez-vous l'avenir à Québec?
(Marcel Aubut) "Un
potentiel énorme! A mon avis, tout va être tourné vers
les Jeux olympiques. Je pense que le mouvement olympique est le meilleur
train de tête, le wagon de tête pour être capable d'amener
des choses d'envergures ici. On a déjà une infrastructure
fantastique qui devrait nous permettre d'avoir des compétitions internationales
régulières dans toutes les disciplines... on a tout ce qu'il
faut... et on ne l'exploite pas! On parle de tourisme, on parle de toutes
sortes de choses. Mais le meilleur moyen pour se faire une réputation,
au niveau d'une station touristique, c'est justement d'avoir des événements
d'envergures qui attirent l'attention du monde. Avoir de la publicité
dans tous les médias du monde. C'est là que ça se joue.
Comme on sous-exploite complètement ce que l'on a, je me dis que
le mouvement olympique devrait être le tremplin pour réussir
cela. Les gens disent, je vais être mort en 2010, mais ce n'est pas
ça. Le mouvement olympique fait qu'entre temps, tu peux améliorer
les infrastructures, comme par exemple aller faire la montagne tout de suite,
au Cap Maillard. C'est quelque chose qu'il faudrait faire tout de suite.
Un, pour enlever la phobie, la maladie que tout le monde a à l'effet
que Québec n'a pas de montagne; deux, pour faire des compétitions
de grandes envergures tout de suite et que le nom de Québec circule
partout dans le monde.
Aussi, la transformation du Mont Sainte-Anne, en faire un mini Mont Tremblant.
Et surtout, à mon avis, avoir des organisateurs très forts
pour aller faire du lobbying et décrocher ces événements
là. Par exemple, je pense à Sports Internationaux (il s'agit
de l'organisme Sports internationaux de Québec, créé
à la suite de la candidature aux JO de 2002). Il faut renforcer ça
au coton et en faire une grosse machine dont la mission est d'aller nous
décrocher des événements partout dans le monde. Pas
une équipe d'une personne avec une demi secrétaire. C'est
aussi important que l'Office du tourisme et des Congrès... On a tout
perdu dernièrement. C'est parce que quelqu'un ne fait pas la job,
là! Il ne faut pas les perdre."
(CMQC) C'était important qu'un Québécois
possède les Nordiques et pourtant, maintenant, on laisse d'autres
fleurons de notre région passer à des intérêts
étrangers (Mont Sainte-Anne, Stoneham) sans que rien ne se dise.
On a l'impression que ce n'est plus important. Sommes-nous en train de liquider
nos actifs les plus précieux. Qu'en pensez-vous?
(M. A.) "Je ne
suis pas d'accord avec vous. Ces types d'entreprises sont devenues tellement
spécialisées, pointues, avec des forts rassemblements d'actifs
dans le même domaine. C'est inévitable. C'est inévitable...
Mais si cet argent de l'extérieur vient pour être investi chez
nous, tant mieux, profitons-en. J'espère qu'ils vont en mettre. C'est
une évolution des mentalités. On assiste ici à une
mondialisation des marchés. Celui qui avait deux montagnes avant
va en avoir 75 dans le monde. L'Italie va vivre la même chose, la
Suisse, partout. Vas-t'on les arrêter parce que se ne sont pas des
locaux qui achètent? Ben non! Partout, ça va être des
méga-entreprises installées partout dans le monde. Il faut
les accueillir avec le tapis rouge, les soigner, les aider, les supporter.
Il faut que tu les invites à dépenser chez-vous au maximum.
En plus, ils connaissent ça. Regardez ce qu'a fait Intrawest à
Tremblant. Quel miracle! Quel miracle! Avec une montagne qui n'est même
pas le Mont Sainte-Anne.
Le hockey, c'est une autre histoire. On connaît tellement ça.
C'est tellement dans nos moeurs. On ne peut pas avoir des étrangers
qui viennent opérer le hockey chez-nous. La plupart ne connaissent
pas ça autant que nous. C'est notre sport national, notre religion
et on est capable de créer un sentiment d'appartenance, dans un sport
qui est sentimental, connu du public, où il y a une mise en marché
à faire.
Mais au niveau des autres sphères, l'argent étranger est
le plus cordial bienvenu. De moins en moins, j'entend parler contre les
Américains qui viendraient acheter pour développer quelque
chose ici. Au contraire, on fêterait... Les gens réalisent
qu'on n'a pas suffisamment de capitaux. On n'a pas de sièges sociaux
à Québec, la fonction publique a été "downsizée".
Nos belles valeurs, il faut que quelqu'un d'autre les prenne en main. On
va les aider.
(CMQC) Parlons plus précisément
de sport international. D'un côté, la région se départi
d'acquis importants (Coupe du monde de surf des neiges, Championnat canadien
de ski) et de l'autre, on prétend avoir la fierté de pouvoir
accueillir des projets comme les JO de 2010. N'y a-t-il pas là une
contradiction préoccupante? Autrement dit, pourquoi a-t-on l'impression
à Québec que ici, c'est 2010 ou rien?
(M. A.) "Je ne
vois aucune contradiction. L'objectif des Jeux Olympiques de 2010 devient
la tête de proue. Tous les autres projets de moindre envergure viennent
s'accrocher après. Quand vous êtes une ville de candidature
olympique, c'est beaucoup plus facile d'aller chercher des compétitions
comme une Coupe du monde de ski et de conserver ces compétitions.
On a perdu les autres parce qu'on n'était pas organisé. Si
vous avez un "set-up" pour les JO, vous avez une structure. Il
faut une structure, qui n'attendra d'ailleurs pas 2003 et travaillera immédiatement
à décrocher d'autres événements qui vont aider
la candidature de Québec. N'oubliez pas que pour décrocher
ces événements là, c'est le même monde qui est
impliqué. Ca se recoupe, tous ces gens là."
(CMQC) Vous
l'avez dit dès le début de cette entrevue, vous êtes
un fervent promoteur de 2010. Devons nous justement mettre tout nos oeufs
dans le panier olympique? Est-ce la meilleure stratégie pour le développement
optimal de la région?
(M. A.) "C'est
sûr, aucun danger. C'est le train qui tire. C'est essentiel d'avoir
cet objectif là ultime. Des alternatives? Ce serait dur. Car on n'a
pas d'infrastructure organisationnelle forte pour nous permettre d'organiser
ça tout seul. Or, la candidature va nous forcer à nous organiser
et on va avoir des budgets.
Un autre exemple, rien ne nous empêche d'avoir le Championnat du
monde de hockey. Pourquoi on aurait pas ça à Québec?
Au moins, le Colisée servirait à quelque chose. Le Colisée
est d'ailleurs plus grand que la plupart des endroits en Europe où
se sont tenues les coupes du monde jusqu'à maintenant. Je m'en vais
à Zurich dans quelques jours et c'est un projet dont je vais parler
là-bas. Pour 1999, c'est déjà décidé.
Après, je pense que c'est ouvert. Et je sais qu'ils sont prêts
les Européens." (Cette compétition internationale ne
s'est jamais tenue hors d'Europe.)
(CMQC) Parlons un peu de hockey. Les compagnies
commanditent de plus en plus des sports tel le soccer et les investissements
majeurs vont de plus en plus dans le récréo-touristique. Croyez-vous
que le hockey a perdu sa place de choix à Québec?
(M. A.) "C'est
encore LA patente!"
(CMQC) Pourquoi?
(M. A.) "Je dois
noter un petit désintéressement. Pour plusieurs raisons: 1-
au Québec on n'est plus capable de se payer une vrai vedette; 2-
le style de la LNH est devenu plate; 3- la rivalité Québec-Montréal
est disparue; 4- le coût pour assister à un match a augmenté.
Malgré cela, les gros sponsors, les gros sous se dépensent
encore là. Je pense qu'à Montréal ils font de l'argent
comme jamais. Je serais curieux de savoir les profits qu'ils font à
Montréal."
(CMQC) A Québec, faut-il lancer
la serviette et se résigner à voir disparaître le fleuron
de notre sport national à petit feu? Investir nos énergies
ailleurs?
(M. A.) "A Québec,
on va avoir du mineur. Il y a aucun doute qu'il y a de l'argent disponible.
L'argent ne s'en va pas seulement dans la culture. C'est l'argent des Nordiques.
Où va cet argent? Moi je pense qu'il va beaucoup dans le cinéma.
Mais il reste encore de l'argent disponible. Il manque juste des événements."
(CMQC) Si vous aviez une baguette magique,
le pouvoir de changer quelque chose à Québec, que feriez-vous,
au niveau du rayonnement international?
(M. A.) "A part
2010, je développerais le Mont Sainte-Anne pour en faire une station
internationale. Beaucoup plus grosse que ce qui est présentement
prévu; 150 millions $, ça ne donne plus rien. Il faut un milliard
$, incluant l'immobilier!"
(CMQC) Que voudriez-vous le plus réaliser
pour Québec?
(M. A.) "Rien de
particulier. Comme ça va arriver. C'est trop tôt pour identifier
ça. Quand je vais voir quelque chose que j'aime beaucoup, je vais
le pousser pour être sûr que ça marche. Un moment donné,
une opportunité va se présenter... Je vais faire ma part!
A mon âge, on est plus docile, on est plus patient un peu aussi...
Oui, j'attend. Je cherche une opportunité."
(CMQC) Voulez-vous vous venger d'avoir
été obligé de vendre les Nordiques?
(M. A.) "Pas me
venger, c'est pas une vengeance. Je ne dirais pas une revenche. C'est une
sorte de devoir moral d'essayer de remplacer ça au maximum."
(CMQC) Quel sera le prochain club de hockey
professionnel à Québec?
(M. A.) "Il y en
a déjà un, il serait mal vu pour moi de répondre...
Il faut que ce soit le club qui est déjà là, racheté
par le groupe de Michel Pagé pour le gérer. Je suis certain
qu'il est capable de faire un succès avec ce club de la Ligue internationale.
Je l'espère... Il n'y a pas d'autre alternative. Il faut que Pagé
réussisse... c'est sûr."
(CMQC) Que pensez-vous de l'arrivée
du baseball professionnel à Québec?
(M. A.) "Je suis
totalement d'accord avec ça. Je pense qu'il y a une demande pour
ça. C'est une surprise. Une belle surprise... Je ne l'avais pas prévu,
je l'avoue. Je suis très heureux de ça. Et J'espère
qu'un jour on aura ici un autre club ferme des Expos, qui sera affilié
avec notre club de Montréal."
(CMQC) Vous êtes une des rares personnes
dans la région de Québec qui a assisté à tous
les Jeux Olympiques des dernières années. En quoi ces JO ont-ils
le plus changé et comment voyez-vous Québec s'inscrire dans
cette évolution?
(M. A.) "Ce qui
a le plus changé, c'est l'amplitude et les revenus. C'est devenu
tellement gros! Tellement gros! L'événement mondial à
tous les deux ans. Avant, il y avait des grandes expositions comme Expo
67. Maintenant, avec les argents disponibles, il viendra un temps, probablement
pour 2010, où il n'y aura même plus de déboursé
à faire pour la région d'accueil. Imaginez, un événement
de 1,5 milliard $ payé par le monde entier. Il faut être malade
dans la tête pour être contre les JO. Il faut être fou.
Pour les sponsors, ça devient l'AFFAIRE à faire.
Ca va être incroyable! Tout va rentrer là-dedans. La TV
payante, la TV numérique On ne peut pas imaginer. Pensez seulement
au niveau technologique. Les caméras sur les lames de patins à
Nagano... La meilleure chose à faire, c'est de vendre Québec
au CIO, d'inviter ses représentants plusieurs fois pour qu'ils goûtent
la ville, pour qu'ils aient vraiment le goût de venir y passer trois
semaines lors de la tenue des jeux. Les JO de 2010, on n'a pas le droit
de lever le nez là-dessus pour nos jeunes."
(CMQC) Au nom des lecteurs de COMMERCE
MONDE Québec Capitale, merci pour ces explications et meilleurs voeux
de succès pour vos prochains défis. | 
Entrevue avec Marcel Aubut